L某涉嫌敲诈勒索罪、生意国家机关证件罪拓安刑辨团队苏春妹律师为其辩解获轻判

  一年，生意国家机关证件罪有期徒刑有期徒刑一年，决议履行有期徒刑一年十个月

  焦点：L某参加敲诈勒索违法的次数；其生意国家机关证件的行为是否被确定为违法

  封面语：L某被控假造记者证并参加敲诈勒索9起，金额算计47059元。拓安刑辨团队苏春妹律师介入后，打掉了其间3起敲诈勒索现实，金额降为了20299元，最法院判处被告人L某有期徒刑一年十个月。

  2021年6月份开端，被告人A、B、C等人冒充记者以采访曝光、执法查看等方法对这些地区里的一些砂石场、厂矿等企业涉环保等问题进行挟制，从而讨取金钱。C通过别人购买“记者证”，并开展L某为其组员(写手)。C、L某承受A的安排，为A安排在施行详细敲诈勒索等违法时，针对不愿合作的被害人通过其上线或其自己地点的“某新闻社”()发布相关企业的负面新闻，引发负面舆情，给当地政府和相关企业施压，到达攫取不合法利益的意图。A安排通过“线下”施行敲诈勒索等行为，“线上”运用负面新闻挟制的方法继续不断的开展壮大，终究构成以A为首，以B、C、D、E为重要成员，以F、G、H、I、L某、J为一般成员的涉网络恶势力违法集团。其间，L某共参加了9起敲诈勒索现实，算计47059元。

  民警对L某的住所进行搜寻，搜寻到我国某新闻通讯社记者证一本，我国某新闻通讯社新闻采访证一本，某新闻网络电视台记者证一本。经中心某部某监管局证明，L某没有从事新闻作业者资历，未曾向L某颁发过任何证件。

  2、刑事拘留的30天内申请了取保候审被拒；呈捕期间提交了不予拘捕的法律定见也被拒。

  3、直到审阅查看申述阶段看到卷了，才发现当事人照实供述了自己的行为，但自己都不知道怎么跟C以外的人有关的。从头调整辩解战略，以为就算构成违法，也仅仅构成敲诈勒索罪一罪，且是从犯，主张不予申述。

  1.L某和A团伙的人互不相识，不在“某某生态环境督查组作业群”中也不是L某公司的股东、职工。

  2.指控L某和A团伙根据仅有A、D、F、J的审前供述和辩解以及L某2018年曾经注册运用过的微信号，但以上四被告人的供述不实在、不合法和不符合常情，尽管据A的微信显现，其加了L某在2018年之前注册运用的微信，但该微信号在2018年L某就抛弃运用了。公诉机关当庭以为C和L某独自建立A团伙的一个作案小组，和A团伙穿插，但没有根据和现实根据，仅是因C、L某宣布的文章或许被A团伙看到并运用。

  二、申述书指控L某参加了敲诈勒索第3、5、6、15、17、21、30、31、32共9起现实，辩解人以为L某片面上并无不合法占有为意图，也没有施行任何要挟的行为，且指控参加的5、15、31起现实不清、根据不足。

  三、L某一向以为其持有的记者证和新闻采访证是实在的，片面上没有生意、假造国家机关证件的成心，不构成假造国家机关证件、印章罪。L某所持的以上证件，系C帮其处理，L某没有假造的行为，且L某给付4000元系在获得证件后，为了在网站上发布文章而给付的发布费。故，L某亦没有生意公函或印章的行为。

  L某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，罚金五千元；生意国家机关证件罪有期徒刑有期徒刑一年，罚金五千元；数罪并罚，决议履行有期徒刑一年十个月，罚金一万元。

  认罪认罚从宽准则，理论上认罪认罚从宽，但由于没有通过充沛的争辩，控方不太容易承受辩方的定见，缺少了“洽谈”的环节。所以，假如以为在案根据或许确定的现实有误，或许提出的量刑主张不合理，要勇于不签署认罪认罚具结书。